Atıl Bitcoin Adresleri Davası Yeni Aşamaya Girdi: Satoshi Cüzdanı da Kapsamda
Satoshi Nakamoto'ya ait olduğu düşünülen cüzdanların da bulunduğu atıl Bitcoin adreslerinin mülkiyetiyle ilgili dava, dijital varlık avukatının karşı beyan sunmasıyla yeni bir aşamaya girdi. Davacılar, uzun süredir hareket görmeyen Bitcoin'lerin sahipsiz mülk sayılması gerektiğini savunurken, avukat Ian Cohen özel anahtarların sahipliğinin mülkiyet hakkını belirlediğini vurguluyor.

Satoshi Nakamoto'ya ait olduğu düşünülen cüzdanları da içeren atıl Bitcoin adreslerinin mülkiyetine ilişkin dava, dijital varlık avukatı Ian Cohen'in karşı beyan dilekçesi sunmasıyla yeni bir aşamaya girdi.
Galaxy Digital araştırma başkanı Alex Thorn, 11 Temmuz'da yaptığı açıklamada, Cohen'in Mayıs ayında davacıların iddialarını çürüten bir görüş sunduğunu ve şimdi de davacıların cevabına yanıt olarak ek bir beyanda bulunduğunu belirtti.
Dava, kimliği gizli tutulan Noah Doe ve Wyoming merkezli iki şirket tarafından açıldı. Davacılar, uzun süredir hareketsiz olan Bitcoin'lerin sahipsiz mülk olarak kabul edilmesi ve bu varlıklar üzerinde yasal mülkiyet hakkı tanınması gerektiğini savunuyor. İhtilaflı adresler arasında Satoshi Nakamoto'ya atfedilen bir cüzdanın da bulunduğu belirtiliyor.
Cohen son başvurusunda, Bitcoin'in yalnızca uzun süre taşınmamış olması nedeniyle terk edilmiş mülk sayılamayacağını yineledi. New York'un terk edilmiş mülk yasasının, kullanıcının kendi kontrolünde saklanan Bitcoin'ler için geçerli olmadığını savundu. Uzun bir işlem yapılmamasının, varlığın zorla alıkonulduğu anlamına gelmeyeceğini ifade etti. Bitcoin mülkiyetinin özel anahtarları elinde bulunduran kişiye ait olduğu, yalnızca genel bir adresi bilmenin varlığın "bulunduğu" anlamına gelmediği vurgulandı.
Dava, aynı zamanda dijital varlıklar için temel mülkiyet hakkı ilkelerinin bir sınavı olarak da görülüyor. Galaxy Digital tarafından yayımlanan raporda, hareketsizliğin terk anlamına gelmediği, Bitcoin'in uzun vadeli tutma, miras veya kayıp özel anahtarlar gibi çeşitli nedenlerle atıl kalabileceği ifade edildi. Galaxy Digital, davacıların davayı kazanması halinde bile özel anahtarlara sahip olmadıkları sürece Bitcoin'leri taşıyamayacaklarını, ayrıca mahkemenin mülkiyet konusunda vereceği kararın borsalar veya saklama hizmeti sağlayıcılarına karşı gelecekteki yasal talepler için emsal teşkil edebileceğini belirtti.
Yapay zeka yorumu
Bu dava, kripto para dünyasında mülkiyet hakkının sınırlarını test eden önemli bir hukuki süreç. Mahkemenin atıl Bitcoin'leri 'sahipsiz mülk' olarak kabul etmesi durumunda, uzun süredir hareketsiz olan diğer dijital varlıklar için de benzer talepler gündeme gelebilir. Ancak özel anahtarların kontrolü olmadan mülkiyetin devri mümkün olmadığından, kararın pratik etkisi sınırlı kalabilir.
