'Kamboçya Gezisi Sandım': Temizlik İşçisinin Mahkemedeki Yalanı, Yalancı Şahitlik Hükmü Getirdi

Kamboçya'da bir suç kompleksinde romantik dolandırıcılık ve kripto para yatırım dolandırıcılığı yapan bir adam, mahkemede kendisinin geziye çıktığını düşündüğünü söylediği için yalancı şahitlikten de mahkum oldu. Adam, Güney Kore'den ayrılmadan önce belirli ödeme koşullarını duymuş ve suç grubuna katılmıştı; ancak daha sonra mahkemeye Kamboçya'ya eğlence için gittiğini ileri sürdü. Ayrıca alıkonulma süresini abarttı. Mahkeme, ülkeden ayrılmadan önce suç planını bildiğini ve örgüt içinde aktif rol oynadığını tespit ederek sanığı üç yıl hapis cezasına çarptırdı.

9 Ağustos'ta hukuk camiası, Seul Doğu Bölge Mahkemesi ceza heyetinin 24 Temmuz'da yalnızca A olarak tanımlanan sanığı üç yıl hapis cezasına çarptırdığını bildirdi. A, Güney Kore'nin Telekomünikasyon Finansal Dolandırıcılığının Önlenmesi ve Dolandırıcılık Zararlarının İadesi Özel Yasası'nı ihlal etmenin yanı sıra dolandırıcılık ve yalancı şahitlikten mahkum edildi.

A, temizlik işçisiydi. Şubat 2025'te Chungju'daki bir konutta, ona Kamboçya'da yasa dışı iş yaparak büyük miktarda para kazanabileceğini söyleyen suç ortaklarının teklifini kabul etti. Soruşturmacılar, yaklaşık 2 milyon won (1.450 dolar) taban maaş ve performansa bağlı primler dahil belirli ödeme koşullarının kendisine bildirildiğini tespit etti. A, Mart 2025'te üç suç ortağıyla birlikte Incheon Uluslararası Havalimanı'ndan Kamboçya'ya hareket etti ve o ayın sonlarında Sihanoukville'deki bir suç kompleksine girdi. Yerel organizasyonda lider, yöneticiler, mağdurlarla iletişim kuranlar ve sahte banka hesapları ile yeni üyeler temin etmekle görevli elemanlar gibi roller bulunuyordu; bu yapı romantik dolandırıcılık ve kripto para yatırım dolandırıcılığı yürütüyordu.

A, komplekste dolandırıcılık yöntemleri konusunda eğitim aldı ve operasyona katıldı. Üstlerinin talimatıyla bilgisayar ve masaları taşıdı, dolandırıcılıkta kullanılan uygulamaları ve VPN'i kurdu, ofisin düzenlenmesine yardım etti. Ayrıca bir mesajlaşma platformu aracılığıyla doğrudan mağdurlarla iletişim kurdu; dolandırıcılık yöntemlerini ve gereken bilgileri diğer üyelerle paylaştı. Kararda aktif katılım işaretleri de yer aldı. Komplekse girdikten sonra A'nın iyi iş çıkaracağından ve yakında ekip lideri olacağından emin olduğunu söylediği aktarıldı. Mahkeme ayrıca, bir mağdura kripto para cüzdanı kurdurmaya çalışırken engellendiğinde pişmanlık duyduğunu da tespit etti.

Bir davada, grubun üyeleri Mart 2025'te KakaoTalk üzerinden bir mağdura (yalnızca B olarak tanımlanan) 37 yaşında bir kadın gibi davranarak yakınlık kurdu. İki gün sonra, onu bir kripto para işlem uygulaması kurmaya ikna ettiler ve 1 milyon won (720 dolar) yatırımın günde yaklaşık 200.000 won (145 dolar) kâr getirebileceğini yanlış beyan ettiler. B, 27 Mart ile 11 Nisan 2025 arasında 22 transferle toplam 183,6 milyon won (133.000 dolar) gönderdi. A, Mart 2025'in sonlarında Kamboçya'dan döndü. Duruşmada doğrudan bir mağduru kandıramadığını ve mağdurun parası gönderilmeden önce suçtan çekildiğini savundu; bu nedenle eyleminin yalnızca teşebbüs olduğunu ileri sürdü.

Mahkeme bu savunmayı reddetti. A'nın suçu gönüllü olarak durdurmadığını veya kaçmadığını, örgüt içindeki iç sorunlar nedeniyle dışarı atıldığını tespit etti. A, bir yöneticinin seks yaparken gizlice video kaydını almasının ardından saldırıya uğradı ve diğer üyelerden ayrıldı. Mahkeme ayrıca, A'nın başka bir suç ortağına yöneticilerin yüzlerini fotoğraflayıp onlardan para koparmaları gerektiğini söylediğine dair kanıt buldu. Ayrıca A, mahkemede yalancı şahitlik yaptı. Kasım 2025'te Güney Kore'ye döndükten sonra, Seul Doğu Bölge Mahkemesi'nde bir suç ortağının davasında tanık olarak ifade verdi ve işin içine nasıl dahil olduğu konusunda yanlış beyanda bulundu. Bir suç ortağının eğlence için yaklaşık bir haftalığına Kamboçya'ya gitmeyi önerdiğini, bu nedenle yasa dışı çalışmak için oraya gittiğini bilmeden ülkeden ayrıldığını söyledi. Ayrıca başka bir suç ortağının sadece Kamboçya seyahati ve yemek hakkında konuştuğunu, başka bir şey anlatmadığını ifade etti.

Ancak Ocak 2026 savcılık görüşmesinde A, bir suç ortağının ayda 30 milyon ila 40 milyon won (21.700 ila 29.000 dolar) kazandığını söyleyerek kendisini de bu işi denemeye teşvik ettiğini belirtti. Soruşturmacılar ayrıca A'nın yola çıkmadan önce bir tanıdığına, suç ortağının yurt dışında para kazanıp kazanmadığını bizzat kontrol etmeye gittiğini söylediğini tespit etti. Kız arkadaşı ve suç ortaklarıyla yaptığı bir toplantıda yurt dışına para kazanmaya gitme konusunu konuştuğu da belirlendi. Ayrıca tecrit süresini abarttı. Suç ortağının davasında A, Güney Kore'ye dönmeden önce yaklaşık bir hafta tecrit edildiğini söyledi. Ancak savcılara, Mart 2025 sonunda saldırıya uğradıktan sonra tecrit edildiğini ve 30 Mart 2025 gecesi Kamboçya'dan ayrıldığını detaylı şekilde anlatmıştı. Mahkeme, diğer üyelerden yalnızca yaklaşık iki gün ayrı kaldığını tespit etti.

A'nın avukatları, müvekkillerinin olayları doğru hatırlayamadığını ve yalancı şahitlik niyetinin bulunmadığını savundu. Mahkeme, A'nın savcılara ayrılma teklifi, ödeme koşulları ve tecrit zamanlaması konusunda detaylı ifadeler verdiğini ve yanlış ifadenin basit bir hafıza kaybı olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek bu savunmayı kabul etmedi. Mahkeme, yasa dışı çalışma için gittiğini bilmesine rağmen bunun bir gezi olduğunu düşündüğü iddiasının ve yaklaşık iki günlük tecritin bir hafta sürdüğü yönündeki beyanının, cezai sorumluluktan kaçınmayı veya azaltmayı amaçlayan kasıtlı yalanlar olduğunu kaydetti. Mahkeme, A'nın suçunu gizlemeye ve küçümsemeye çalıştığını, yalancı şahitlikle gerçeğin ortaya çıkmasını engellediğini belirtti. Ayrıca, A'nın ertelenmiş ceza altındayken suça katıldığını, dolandırıcılığın ön hazırlıklarına dahil olduğunu, mağdurları aldattığını ve diğer suç ortaklarına yöntemler öğrettiğini ifade eden mahkeme, rolünün küçük olmadığını vurguladı. Mağdurların zararlarını geri ödemek için çaba göstermediğini ve mağdurun kendisini affetmediğini de ekledi.